折叠屏手机是伪需求吗？换个思路，一文读懂
折叠屏手机是伪需求吗？聊聊我的看法。
大众需求因人而异，彼之砒霜，可能是我之蜜糖，你可以说自己不喜欢折叠屏，用不着折叠屏，但你又怎么能证明折叠屏对于大部分人来说都不是刚需？咱们假设一部折叠屏手机和一部常规直屏手机配置性能完全没有差异，但折叠屏反而便宜几百块，我想大部分消费者都会优先选择折叠屏。
我个人认为，如果能有一种完全解决便携、续航、折痕等痛点，还能保证低廉的售价，那么它无论是平板形态还是折叠屏形态，都会被市场和消费者广泛接受。只是就目前而言，我们还看不到这样的产品。
平板之所以被发明出来，就是为了解决人们嫌弃手机屏幕过小，看视频不过瘾的痛点的。但它的缺点同样非常显著——只解决了逼近笔记本屏幕尺寸的大屏，但完全没有便携的优势，只能像笔记本电脑一样，多半在可以坐下来的安心体验的场合才好使用。因此平板电脑无法成为和手机一样的移动主力，变成了独立于手机的存在。
当年出现的超过7英寸的超大手机也有类似的缺憾，因而很快沦为边缘产品，转而被市场淘汰。
折叠屏的出现，同样为了解决“大屏”。新材料带来可弯折的屏幕设计，通过折叠方案让屏幕随时增大，变大时满足大屏视野，变小时满足便携体验，从而保持了趋近于传统直屏手机的便携度。近年来这类手机也在屏幕材质、铰链方案上持续革新，解决bug和弱项，逐步增加亮点。然而再怎么努力，它最大的痛点依然存在——那就是造价偏高。
即使2023年的折叠屏成本已经被厂家压缩到极致，做出的折叠屏产品也比旗舰级的传统直板智能手机要贵50%以上，甚至可以达到更离谱的同配高价，换言之，折叠屏与传统直屏手机同配置的价格高，同价位的配置差。
因此，它的受众要么不差钱，要么不在乎配置缩水，更在乎大屏体验。
综上，如果人们无法找到一种降低折叠屏手机制造成本的完美方案，这种手机注定在短时间内无法被大多数用户接受，标记为“小众”一点儿也不冤枉。只有有没有需求，肯定还是有的，只要你比常规直屏手机便宜，我的需求便可以“落实”，如果不能，任何需求也可以被称为“伪需求”。