摘要：

某社交平台上“AI换脸服务”帖子下，回复清一色：“视频，照片，随便换”。某二手平台上，用户仅需提供5秒视频和清晰五官照片，支付9.9元即可获得定制化换脸视频，2.9元的低价安装包也让粗糙的换脸工具触手可及。

定制换一张脸成本有多高？答案是——只需要一杯奶茶钱。在各大平台上，换脸服务比比皆是，只需要9块9，就能迅速获得一个真假难辨的换脸内容。

随着AI技术的迅速演进，有关DeepFake（深度伪造）的讨论也愈演愈烈。

相关受害人，从全球知名艺人泰勒·斯威夫特、跨国公司高管、韩国未成年人，再到今年春节因AI配音刷屏的雷军。2024年国庆期间，未经授权的雷军AI语音包和换脸视频在网络上疯传，网友调侃：“十一放了七天假，八天被雷军骂醒。”

不久之前，“雷军称AI换脸拟声成违法重灾区”话题也登上微博热搜第二，相关讨论量达到了1.4万，足以见得DeepFake正成为困扰多数网友的一把利刃。

正如雷军所言：“刚开始我觉得是网友喜闻乐见，拿我开涮我也能接受，但内容比较低劣，多到不得了的时候，就防不胜防，而且网友们也在投诉”。

深度伪造带来的各类风险，该被重视起来了。

震惊一时的香港最大AI诈骗案

震惊一时的中国香港跨国公司诈骗案，曾经描述过如此戏谑的一幕。

跨国工程公司Arup香港分公司的一位员工，有一天突然收到了一封会议邮件，邀请他参加一场由总部高管发起的重要会议。

起初他有些怀疑，但随着他进入会议，看到了一张张熟悉的高管面孔，警惕性也逐渐放了下去。包括该公司CFO在内的多位高管不仅入会了，还都开着视频和麦克风，在发言中他们谈论到了一起秘密收购案件，讨论过后这些高管还给中层布置了任务。

这位员工在会议中未进行任何发言，但对此次会议的真实性已全然接受，散会后，邮件和即时通讯消息就来了。其中的一位领导要求这名员工将2亿港元（约合1.8亿元人民币）分别转入5个账户中。

这名员工就这么照做了，5天后，在与真正总部的沟通中，他发现，自己被骗了。

更为震惊的是，在这场神秘的会议中，这名员工其实是唯一的一名真人，其余所谓的高管，均由犯罪分子根据高管们在公开平台的视频信息通过技术生成，是一个个虚拟数字人，却做到了真假难辨的地步。

这件事发生在一年前。一年时间，对AI行业而言，意味着技术的飞跃已是指数级攀升。

由此引发的犯罪频率也越来越高。

2025年1月，银川某建材公司经理张先生接到“领导”视频电话，要求紧急转账。因AI换脸技术高度逼真，他分两次转出20万元。《法制日报》日前报道，天津李先生被AI合成的“领导”视频诱导转账95万元，警方与银行联动冻结83万元。山西某犯罪分子甚至利用AI换脸通过人脸识别注册虚假公司，虚开增值税发票42余万元。

一面是不断高发的诈骗案例，一面是消费者浅薄的防范意识。

“有没有高手会AI换脸呀？”

凤凰网科技在检索各大平台信息中发现，仍有不少人对换脸技术缺乏风险意识。某社交平台上“AI换脸服务”帖子下，回复清一色：“视频，照片，随便换”。某二手平台上，用户仅需提供5秒视频和清晰五官照片，支付9.9元即可获得定制化换脸视频，2.9元的低价安装包也让粗糙的换脸工具触手可及，而DeepFaceLab等专业开源软件搭配全网传播的教程，更使得技术滥用呈现全民化趋势。这种技术平权背后，暴露出法律监管与犯罪手段之间的严重失衡。

法律规制与技术进步之间的时差正在制造监管真空。以杭州互联网法院2023年审理的虞某案为例，犯罪嫌疑人利用AI换脸技术制作淫秽视频非法牟利，被告赔偿6万元并公开道歉。

凤凰网科技在咨询相关领域律师后发现，尽管现行法律与管理规定已明确禁止利用信息技术伪造肖像，且动态影像也已经受保护。但在责任边界的某些方面以及赔偿计算标准上缺乏量化细则。且目前由于立法还不完全，所受的惩罚与牟利并不成正比，这就让犯罪之人有了更大动机。

同时，技术滥用已衍生出专业化犯罪链条，诈骗组织通过社交平台精准盗取目标对象的生物特征数据，利用云端合成技术生成克隆声像，实施“数字分身”诈骗。

当然，AI换脸也并非真的无懈可击。

现有技术仍存在可识别的生理破绽，例如微表情缺失，光影不匹配，皮肤过度平滑，声音缺乏停顿，语速快等问题，这些技术局限为公众提供了关键辨识窗口。

平台该不该承担更大的责任？

AI技术的普及让内容生产的门槛被极大地降低了，但也让网络世界开始充斥着浓浓的AI味儿。尤其是一些AI产品愈演愈烈的幻觉率，让虚假信息随之滋生，用户稍不留意便会陷入真假难辨的困境。

目前，此类问题在短视频平台尤为突出，大量违背常识与道德底线的AI生成内容正在污染互联网，如“甄嬛吃汉堡”“宠物猫狗说人话”“AI雷军”等，通过算法推荐迅速扩散，挤占优质内容的生存空间。

更令人担忧的是，部分用户对AI“一本正经地胡说八道”盲目信任。如缺乏甄别能力的老年人群体，正在被各类“赛博乖孙”控制。有网友说自己的奶奶最近经常对着手机屏幕“哎”，仔细一看才发现视频中是手拿元宝，一口一个奶奶的AI生成乖孙。

但这一切，真的没有遏制的手段吗？

此前《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》曾对此提出明确规范。

如在生成环节，要在相关内容的特定位置，添加直观可见的显式标识，让用户一眼便能察觉内容的AI生成属性。在传播环节，平台的责任更加重大，要有能甄别并提示AI内容的能力。抖音在2023年曾发布《关于人工智能生成内容的平台规范》，要求创作者主动标注AI生成内容，违规者将面临处罚。

另一内容平台的相关运营也对凤凰网科技表示，对于AI生成内容，内部一直持谨慎态度对待。“从生态治理的角度，AI内容的风险肯定是大的，但从用户活跃的角度来说，在极大的降低生产门槛后，会让一批新的账号长出来”，也因此，平台对AI类内容一直持摇摆态度。

但对于突发事件中的AI谣言，平台更需要主动承担起识别并扼杀的任务。

如近期微博上流传“某男星连续七日豪赌输光10.3亿元流动资产并抵押资产”的消息， 3月10日晚，微博CEO王高飞（账号“来去之间”）就专门做出回应，称“AI分析完判断该传闻缺乏实质性证据，且主要信息源为匿名账号及营销号，存在动机和逻辑漏洞……”。随后在3月11日，周杰伦经纪公司杰威尔音乐官方微博也发布声明正式辟谣。

AI换脸技术引发的社会震荡正在重塑人类与技术共处的边界。当生物特征数据成为可被9.9元交易的商品时，其背后暗藏的系统性风险已超出个体防范范畴。多方观点都认为，其规范之路任重而道远。

数字文明的真正考验，在于能否在代码世界重建人文价值的锚点。不是简单地安装一个技术补丁，而是需要将技术向善的原则转化为法律条款、算法规则和公民意识。唯有如此，才能在日渐强大的数字世界里，守住人们的底线。

来源：凤凰网科技