美国商务部长公开宣称中国不具备量产高端人工智能芯片的能力，并拿出数据佐证。然而，美国却没停下收紧绞索的动作，不仅升级制裁，甚至禁止盟友采购中国制造的AI芯片。

在这种极限压力下，中国芯片制造业的国际市场份额不降反升，多款关键设备和芯片技术实现突破。面对封锁，中国芯片业是否已找到逆势生长的生存之道？答案来了。

美方的矛盾论调

美国商务部长公开宣称中国不具备量产高端人工智能芯片的能力，并拿出数据佐证，称中国一年至多能生产二十万枚训练芯片，这与他们估算的一百五十万枚需求量相比，无异于沧海一粟。美方的这种论调，旨在将中国在先进芯片生产领域的主张，打成一场虚张声势的幻觉。

但吊诡的是，美国一面大唱“中国不行”的论调，另一面却没停下收紧绞索的动作，从2019年开始，对中国芯片业的制裁就从未间断。2020年切断极紫外光刻机出口，2022年禁止销售特定的人工智能芯片，到2024年，更是联合盟友全面封锁中国人工智能芯片出口市场。

更有甚者，美国曾直接收回已售予中国的EUV设备，如今禁令范围扩大，甚至禁止其他国家采购中国制造的AI芯片，这种行为，用“睁眼说瞎话”来形容，毫不为过。它不仅暴露了美方的不安与焦虑，更让人质疑：如果中国真的造不出，那这些近乎歇斯底里的封锁又所为何来？

这些看似矛盾的举动，背后藏着一套清晰的逻辑：这并非什么国家安全考量，而是赤裸裸的“地缘政治压制”和“技术霸权的维护”。美国正对中国高科技发展实施一场“围城战术”，试图“扼喉”掐断中国在高科技领域的任何希望。

美国自身芯片制造的衰退不是偶然，1990年美国本土芯片制造业还占据全球市场份额的37%，可这一数字持续下滑，预计到2025年将只剩下区区11%。这种衰落，无疑加剧了华盛顿的焦虑，让他们对失去技术领先地位感到不安。

因此，他们雄心勃勃地规划着“重塑”。预计到2032年，美国将通过吸引台积电、三星等巨头赴美建厂，把本土先进芯片市场份额提升到28%。可建造一座新晶圆厂动辄耗资150亿美元，资金投入巨大，也折射出重建霸权的迫切。

研发费用比较图

美国对中国芯片发展的恐惧，更像是一个帝国在衰退边缘的“本能反应”，他们害怕的，是中国能在不依赖其技术的情况下崛起。这种姿态，与历史上欧洲列强对落后地区的“技术殖民”如出一辙，仿佛只有他们才有权定义什么是“先进”，谁才能拥有“未来”。

围城下的突破

然而，美国的“围城”并未能阻止中国芯片业的逆势生长。数据显示，中国大陆芯片制造业的国际市场份额，从2005年的7%一跃增长到如今的24%。这组数字，本身就是对美国“打压”策略的无声反驳。

想要提升自己的国际份额，必须要发展芯片制造技术，因此，投入不必多说，而国际市场的占比，更是和国家的投入成正比。与此同时，中国12英寸晶圆产能正以高达30%的速度扩产，目标明确：提升28纳米及以上成熟制程芯片的产能，抢占更大的国际市场。

在技术封锁下，中国企业展现出惊人的适应性，尤其是手中掌握着约400台来自一家荷兰设备制造商的深紫外光刻设备。这些设备不容小觑，若结合多重曝光技术，它们足以成为制造先进芯片的关键，好在，中国的芯片研发企业，没有让人失望。

这种多重曝光技术，虽然初期会导致良品率低、成本上升和芯片能效不佳，但持续优化后，却能大幅提升先进芯片产能。更令人振奋的是，北方华创、中微半导体等中国企业，已开发出多款关键的后端制造设备。

这意味着，中国国产芯片的整体国产化率正大幅提升，特别是后端制造环节，已实现了“融会贯通”。也就是说，即使是那些曾经那些部分受制于人的短板，在极限的压力之下，中国反而实现了自主创新。

国产AI芯片的逆袭与反制

在AI芯片领域，中国的成就更是实打实地挑战着美方“虚张声势”的论调。华为昇腾系列AI芯片的推理性能提升，训练成本下降，之前是幻想，当下却成了现实。这并非纸上谈兵，它已被成功应用于欧洲气象局的气候观测项目。

华为手机三年前就开始使用国产芯片，这早已不是秘密。除了华为，寒武纪、地平线、比特大陆等中国公司，也在各自的特定细分市场站稳了脚跟。这些进展有力地驳斥了美国关于中国不具备高端人工智能芯片能力，或无法“量产”的说法，中国正在用实际成果重新定义“可用”与“量产”。

面对美国的持续打压，中国自然不会坐以待毙，对稀土材料实行出口管制，就是其中强硬的回应之一。要知道，稀土对美国工业体系至关重要，管制一出，立刻给美国汽车产业造成冲击，甚至导致部分福特汽车生产线停工。

稀土管制带来的压力，最终促使美国汽车创新联盟敦促政府与中方协商。随后的中美电话会谈，达成了一些“友好合作”，中方修改了稀土管制政策。至于美方让步的具体内容，国际媒体虽不得而知，但无疑表明，中国的反制并非没有效果。

结语

当然，中国芯片产依然还有很大的进步空间，先进制程的良率不足以大规模替代进口，EDA软件、材料、设备等领域也依然受限。然而，在“科技铁幕”之下，中国已经找到了自己的生存之道，并且成功建立了一套完整的国产供应链。

科技对抗，也许之前是“领先多少年”，现在却变成了“活了多少年”。美国对中国芯片的焦虑，折射出的是一种“剥夺思考权利”的意图，一种“谁有权定义技术权威”的霸道，甚至可以说是一种“科技殖民”的傲慢。

但历史告诉我们，一个国家一旦学会了在封锁中成长，就不会再害怕封锁本身。因为当意志在极限压力下觉醒，它所迸发出的力量，远比任何冰冷的芯片都要坚硬。

所以，你觉得美国专家的这种论调，到底有没有道理呢？

信息来源：

中国经济网2024-12-30《美国“芯片战”的枉费心机与一错再错》

环球网2024-12-26《频频制裁中国芯片，美商务部长吐真言：徒劳之举》