去年国庆长假期间，短视频平台上曾经出现大量“雷军AI配音”的恶搞视频，涉及堵车、调休、游戏等热门话题。对此，雷军还专门发视频，呼吁大家不要再恶搞。

“AI换脸”之扰，雷军苦之久矣

据人民日报报道，雷军本人深受“AI换脸拟声”之苦，2024年国庆期间，网络上流传大量未经授权的“雷军语音包”，内容从吐槽到恶意，数量之多，让他无从招架。还有利用雷军的采访视频片段，配上AI拟声，为自己带货。甚至还有不法分子利用AI深度合成视频，进行诈骗，严重损害了他的个人形象和声誉。

雷军在建议中指出，人工智能(AI)深度合成技术的快速发展，推动了“AI换脸拟声”在影视、广告、社交等领域广泛兴起，成为社会喜闻乐见、传播力强、易成热点的技术应用。

但同时也看到，“AI换脸拟声”不当滥用造成了违法侵权行为的重灾区，易引发侵犯肖像权、侵犯公民个人信息以及诈骗等犯罪行为，甚至造成难以挽回的大规模形象和声誉损害，带来社会治理等风险。AI深度合成技术所需素材获取便利、技术使用门槛低、侵权主体及其手段隐蔽性强等特点，给治理带来较大挑战。

“AI技术本身是积极的，具有广泛的实用价值。”雷军在视频中表示，虽然AI技术为人们带来了便利和创新，但不应成为恶搞和侵犯他人权益的工具。

他强调，每个人都应该对技术的使用负责，共同营造一个健康、积极的网络环境。

AI侵权为何屡禁不止

不只是雷军，许多公众人物如育儿专家李玫瑾、影视明星刘德华、靳东等都在不同场合呼吁过对“AI换脸拟声”加强监管。

为何对“AI”侵权的监管这么难？京联律师事务所律师张路明表示，原因是多方面的。

首先，AI工具开源易得，侵权人容易完成换脸操作，有些侵权主体多通过境外服务器隐藏身份，所以执法追踪难度大。

其次，现有平台审核机制难以实时识别深度伪造内容，尤其是语音合成技术逼真度高，普通用户因“眼见为实”难以辨别，执法难度大。

此外，多方责任界定困难也是“AI换脸”侵权猖獗的原因之一。

张路明律师表示，“AI换脸”侵权涉及平台、技术开发者、内容传播者等多方责任，现有法律对平台责任、技术边界界定模糊。在司法实践中，对赔偿经济损失界定较难，对违法者震慑不够。“在裁判文书网上，可以找到不少关于AI侵权的判决案例，通常判法为道歉及赔偿，赔偿金大多在千元左右。”

律师表示，AI侵权的判罚存在法律体系滞后，现有法规如《互联网信息服务深度合成管理规定》效力位阶低，内容分散，难以覆盖新型侵权行为。现行法律主要依赖《民法典》等进行民事追责，缺乏针对AI技术的专项立法。

律师支招：谨防个人生物信息泄露

“AI换脸”防不胜防，现实生活中，我们该怎么办？张路明律师也支了招。

第一，要提高警惕，做好信息核实。若出现视频通话涉及转账请求，可要求对方做特定动作，如摸脸、眨眼进行验证身份，观察画面是否出现扭曲或异常，也可以挂断后主动通过其他渠道（如电话、线下见面）核实信息真实性，避免上当。

此外，我们可以学习识别AI合成内容的“破绽”避免受骗，及时识别不自然的语音停顿、面部光影异常等异常情况。当然， 需要留意出现“AI内容标识”的提示时，应当特别警惕。

第二，防止个人生物信息泄露，谨慎授权。我们避免在社交平台公开高清正脸照、声纹样本，谨慎授权APP获取摄像头、麦克风权限，防止不法分子取得公民的个人生物信息和相关“授权”。

在实践中，我们可以启用多重身份验证（如视频+指纹+短信验证），减少单一生物信息泄露的风险。

观点：像治理生态一样治理AI

中国网络空间安全协会人工智能安全治理专业委员会成立于2023年10月，成员单位近100家，涵盖国内AI领域头部产、学、研、用机构，以及AI安全治理的200多位高级别专家。

作为专委会人工智能生态治理工作组组长，韩蒙倡导将人工智能当作一个生态系统来治理，“就像河道治理，为了让它更健康地发展，疏而不是堵。”对人工智能安全的关注，含义丰富，涉及模型本身（技术环节）、产品（DeepSeek等）、场景（学习、支付等）、产业（医疗、汽车等）。“整个人工智能的生态联动在一起，需要不同的学界、产业界共同参与治理，确保人工智能按照规则和秩序，健康可持续发展。”（半岛新闻客户端综合潮新闻、央广网等）