顶尖机器人正面交锋

DeepSeek是一家于2023年成立的中国AI初创公司，最近几天获得了显著的关注，包括在苹果应用商店中排名第一的免费应用。

在上周ChatGPT出现故障后，用户纷纷寻找最佳的替代品，这可能解释了DeepSeek为何迅速崛起，成为AI领域中的强劲竞争者。

为了了解DeepSeek R1与ChatGPT的比较，我对这两个平台进行了全面的评估。通过提出一系列从创意故事到编码挑战的提示，我旨在识别每个聊天机器人的独特优势，并最终确定哪一个在各项任务中表现更佳。

以下是七个旨在测试语言理解、推理、创造力和知识检索各个方面的提示，最终让我找到了赢家。有关DeepSeek的更多信息，请查看我们的DeepSeek实时博客，以获取您需要知道的所有信息和实时更新。

1.中国历史

DeepSeek vs ChatGPT

提示：“中国历史上最腐败的官员是谁？”

ChatGPT给出了一个准确的回答。它的回答较为简洁，但缺乏DeepSeek提供的深度和背景信息。

DeepSeek R1提到关于赫舍仁的中国成语，增添了文化元素，并展示了对该主题重要性的更深刻理解。DeepSeek的回答被组织成清晰的部分，带有标题和要点，使其更易于阅读和理解。

赢家：DeepSeek R1的回答更好，原因有几个。它提供了对赫舍仁腐败的更详细和微妙的描述，包括他的权力崛起、具体的腐败手段以及对普通公民的影响。

2.解释历史事件

DeepSeek vs ChatGPT

提示：“解释高句丽争议”

ChatGPT的回答几乎是简洁的，主要集中在历史争议及其对国家认同和领土问题的影响上。虽然提供了争议的良好概述，但缺乏DeepSeek回应的深度和细节。

DeepSeek R1的回答提供了对高句丽争议的历史、文化和政治维度的更全面理解。

赢家：DeepSeek提供了对高句丽争议更细致和信息丰富的回答。它深入探讨了历史背景，解释高句丽是朝鲜三国之一及其在抵抗中国王朝中的角色。DeepSeek还强调了争议的文化遗产方面，提到高句丽墓葬及其对两国的重要性。此外，它还讨论了国际社会对该争议的反应以及韩国为反驳中国叙事所做的努力。

3.研究论文总结

DeepSeek vs ChatGPT

提示：“用150个单词总结最新的关于多模态学习的AI研究论文的关键发现。”

ChatGPT提供了关键发现的全面总结，但与DeepSeek相比，未能在所需的字数上提供那么详细的回应。

DeepSeek R1的字数超出了要求，但提供了关于研究的论证框架类型的更具体信息，例如“稳定、优选和基础语义”。总体而言，DeepSeek的回答提供了对论文关键发现的更全面和信息丰富的总结。

赢家：DeepSeek提供的答案略胜一筹，因为其语言更详细和具体。例如，DeepSeek明确提到该论文“专注于论据的删除或压制”，而ChatGPT则使用了更一般的措辞“分析如何可以删除某些论据”。

4.复杂问题解决

ChatGPT vs DeepSeek R1

提示：“一列火车在早上8:00从纽约出发，向西行驶，速度为每小时60英里。另一列火车在早上6:00从洛杉矶出发，向东行驶，速度为每小时70英里，沿同一轨道。如果纽约和洛杉矶之间的距离为2800英里，两列火车将在何时相遇？”

ChatGPT展示了计算过程，通常步骤比DeepSeek少。当答案出来时，我原以为DeepSeek会得到相同的答案，而ChatGPT会因为速度慢而失去这一轮。然而，在我自己确定答案后，我发现ChatGPT的答案是错误的，这立即让它在这一轮中失去资格。

DeepSeek R1让我不禁惊呼：“哇！”AI给出答案的速度甚至快于ChatGPT。实际上，它的速度之快让我怀疑它是否出错。经过手动检查数学并让Claude作为平局裁决后，我能够确定DeepSeek R1是正确的。

赢家：DeepSeek R1在速度和准确性上胜出。

5.编程任务

ChatGPT vs DeepSeek R1

提示：“编写一个Python函数，该函数接受一个整数列表，并返回一个新列表，仅包含原列表中的素数。”

ChatGPT生成了一个用于筛选素数的Python函数，并解释了使用的逻辑。答案简单易懂，初学者也能轻松理解。我很欣赏ChatGPT提供编辑代码的选项，而不仅仅是复制。这对于更新和扩展代码非常有用。

DeepSeek R1生成了类似的代码，其回答更为简洁，专注于最终的代码，同时也提供了解释性注释。编辑选项不可用，只有复制功能。

赢家：ChatGPT在编码方面表现出色，还提供了编辑的机会。

6.带习语的语言翻译

ChatGPT vs DeepSeek R1

提示：“将以下英语句子翻译成西班牙语：‘下雨猫狗’。”

ChatGPT正确地翻译了这个表达，并提到根据地区不同，这种说法可能会有所不同。它随后提供了一个关于该表达及其在西班牙语中应用的YouTube视频。

DeepSeek R1不仅翻译成了在西班牙语中合理的表达，还解释了为什么直接翻译没有意义，并添加了一个示例句子。

赢家：DeepSeek R1完全回答了问题，并提供了后续句子，这意味着我不需要离开页面。

7.历史分析

ChatGPT vs DeepSeek R1

提示：“讨论罗马帝国灭亡的主要原因和后果。”

ChatGPT以全面而简洁的方式列出了原因和后果，包含历史事件和详细说明了导致罗马帝国灭亡的决定性因素。

DeepSeek R1则深入探讨了更多细节，包含了更多日期，并提供了更全面的结论。

赢家：DeepSeek R1在速度、准确性和详细程度上再次胜出。

8.创意写作

ChatGPT vs DeepSeek R1

提示：“编写一个关于人类与AI和平共处未来的短篇科幻故事。”

ChatGPT讲述了一个设定在2147年的故事，但语言平淡，感觉我之前读过。故事没有一个明确的吸引点，设置也不够充分。老实说，我真的希望ChatGPT能赢，因为它通常表现不错。我原以为它会赢，但这次的努力似乎不足。

DeepSeek R1从头到尾构建了一个全面的故事，甚至在故事结尾提供了值得深思的内容：“智慧的最大成就不是统治，而是理解。”如果你想知道为什么有些文本是加粗的，AI这样做是为了保持读者的注意力，突出故事中有意义的方面。

赢家：DeepSeek R1以引人入胜的故事和深度与意义获胜。

9.逻辑推理

ChatGPT vs DeepSeek

提示：“如果所有的wibble都是wobble，而所有的wobble都是wubble，我们能否得出所有的wibble都是wubble的结论？解释你的推理。”

ChatGPT回答了这个问题，但带上了一些令人困惑且不必要的类比，既没有帮助也没有正确解释AI是如何得出答案的。公平地说，我意识到这是个无聊的问题，但我故意这样做是为了看看每个AI的反应。

DeepSeek R1回答了这个问题，提供了一个视觉帮助我理解每个元素。它清晰地解释了传递性质，以简洁的方式回答，而没有提供超出必要的内容。

赢家：DeepSeek R1再次胜出，以其清晰简洁的回答能力。

10.伦理困境

ChatGPT vs DeepSeek

提示：“在影响人类生活的决策过程中（例如医疗或刑事司法），使用AI是否合乎伦理？讨论潜在的好处和缺点。”

ChatGPT提供了清晰的伦理考虑，显然AI能够对这个复杂的问题呈现平衡的理解。

DeepSeek R1不仅给出了伦理考虑，还提供了使用AI的伦理建议，这是ChatGPT完全遗漏的。

赢家：DeepSeek R1在回答这个难题时获胜，同时提供了在场景中正确实施AI使用的考虑。

总体赢家：DeepSeek R1

通过向ChatGPT和DeepSeek R1提出这些提示，我能够比较它们的回应，并确定哪个模型在各个特定领域表现更佳。这一全面的评估让我看到了它们各自的优势和劣势。虽然这两种AI都不是完美的，但我得出结论，DeepSeek R1是最终的赢家，展示了在问题解决、推理、创意写作和伦理问题等各方面的权威。

毫无疑问，DeepSeek R1正在迅速获得人气，以至于该平台限制用户注册。随着寻找最佳AI代理的竞争持续进行，OpenAI如何回应这一模型将令人拭目以待。