小米自研折叠转轴技术遭华为质疑，双方专利之争升级
小米华为专利之争越演越烈。12月12日，小米集团方面发表声明称，近日，余承东先生无端针对公司“龙骨转轴”技术发布不实言论，与事实严重不符。
此次争端源于华为常务董事、终端BG CEO、智能汽车解决方案BU董事长余承东在2023华为花粉年会上的发言：“不太尊重我们（华为）的知识产权，拿过去随便编个名字就说自己的。双旋水滴铰链直接变成龙骨铰链，龙骨是不存在的。”
首先，专利之争在科技行业中并不罕见，尤其是当涉及到创新技术和产品设计时。此类争议有助于促进企业间的良性竞争，推动技术进步和创新。在此次争议中，小米集团和华为均涉及到折叠屏手机的关键技术——铰链技术。
根据小米集团的声明，他们自研的“龙骨转轴”技术采用了创新的3级杆组结构，在设计思路和机械结构上与华为的“双旋水滴铰链”完全不同。此外，小米方面表示他们的技术已于2020年9月申请专利，2021年1月获得专利授权。
华为方面，余承东在公开场合表达了对于“龙骨转轴”技术的看法，从余承东的言论来看，他似乎在批评小米在技术上没有创新，只是简单地改变了名称。然而，小米集团迅速作出回应，强调“龙骨转轴”是他们自研的全新一代折叠转轴技术，与华为的“双旋水滴铰链”完全不同。但截至目前，华为及余承东方面尚未对此事作出回应。
科技产业中的公司通常会相互竞争，但也会寻求合作机会。专利之争有时可能只是为了在市场上获得更好的地位，但也可能确实涉及到知识产权的侵犯。
值得注意的是，实用新型专利和发明专利在审查流程和保护期限上有所不同。实用新型专利侧重于产品的实用改进，而发明专利则要求具有较高的创新性、创造性和实用性，审查过程更为严格和复杂。在这方面，小米和华为的专利申请和授权情况也为公众提供了更多了解两家公司技术差异的窗口。
综上，此次专利之争展示了手机行业中技术创新和知识产权保护的复杂性。希望双方能够秉持公平、公正的原则，通过法律途径解决争议，共同推动行业的技术进步和发展。