受不了AI画的鸟图了
看多了人工智能（AI）画的人，AI画鸟的水平怎么样？来挑战一下，下面4张图片中只有一张是实拍，你能认出来吗？
左右滑动查看图片
虽然AI画的鸟图看起来很逼真，却在细节上存在种种问题。这种以假乱真带来了一堆麻烦……
这鸟图，真的假的？
虽然过去也有P图，但AI画图大大提高了输出效率，对互联网造成了严重的信息污染。有时候，网友出于娱乐目的制作了图片，却被当成真实照片广泛传播；还有少数人打着科普的旗号，拿AI输出的漂亮有趣的图片当成实拍照片吸引粉丝关注。
这种现象已经对自然观察爱好者和许多从业者造成了不少困扰。AI捏造出的“新物种”，让不熟悉鸟类的朋友当真；刚入门的爱好者可能从AI图画中学到错误的物种鉴定知识；画师、教师等专业人士在查找参考资料的时候也得费一番工夫。
AI鸟图
博主指出的AI画的假鸟图｜@小鸟快递，请签收/小红书
本来在网上寻找准确、真实的信息已经不易，再加上AI画图的污染，让人在知识的海洋里晕头转向。那么，如何识破AI生成网图，找到真实可靠的鸟类摄影照片呢？这里有几个小技巧可供参考。
识破AI鸟图一：
奇怪的脚趾
众所周知，以前AI画人的时候很难画好手，需要进行许多调试。
现在多了许多手部数据集后，有些AI绘图软件已经能画出正常的手了
而鸟类的脚趾同样很难处理。在AI生成的鸟类图片中，你可能看到脚趾的数量或形态有异常，或抓握方式不太自然。
AI鸟图
形态扭曲的脚趾 | Pixabay，图片由AI生成
右上方鹦鹉脚趾形态错误（正面应为两个脚趾，见下文）；左下方鹦鹉一只脚趾缺少指甲，左右脚形态不一致 | Pixabay，图片由AI生成
明显扭曲的脚趾较容易暴露破绽，但也有的图片只是把一种鸟的脚安在了另一种鸟身上。要发现这样的问题，我们首先要熟悉鸟类脚趾形态。
不等趾足
鸟类中最常见的脚趾形态是三趾向前，一趾向后，称为不等趾足。人们餐桌上的鸡爪，还有野外观鸟中最常见的麻雀、喜鹊等雀形目鸟类，以及白鹭、夜鹭等鹭鸟，都属于这个类别。
真实鸟图
不等趾足，鸟爪最常见的形态 | Pixabay
AI鸟图
AI画的这张图脚趾数量不对，且过于长了 | Pixabay，图片由AI生成
为了适应生活环境，一些鸟类在不等趾足的基础上演化出特殊的形态。黑水鸡等涉禽拥有看似不成比例的大脚，能在荷叶上行走；鸭子等游禽有脚蹼；同样善于游泳的白骨顶、小鸊（ pì ）鷉（ tī ）则长出了瓣状蹼。
白骨顶的瓣状蹼 | Wikipedia
对趾足
鹦鹉和啄木鸟的脚属于对趾足，两个脚趾向前，两个脚趾向后。
鹦鹉自然停歇的样子，正面只能看到两个脚趾 | Pexels
前趾足
雨燕则属于前趾足，四个脚趾全部朝前。
雨燕的前趾足 | Wikipedia
不知大家还记不记得一个老笑话：生物考试要求考生通过鸟腿辨识鸟类，考生一怒，手撕卷子离开考场。监考老师问：“你叫什么名字？”考生把裤腿往上一拉：“你猜啊！”
看鸟腿定种确实有点难，但鉴定AI可是八九不离十！
识破AI鸟图二：
不自然的背景、对焦、纹理
在实际拍摄中，鸟腿经常被植物遮挡，这可能也导致了AI画鸟腿缺乏训练数据。不过，如果图片上的鸟没有露腿，我们还可以借助其他特征进行判断。
虽然相机拍摄也会有背景虚化，或纯蓝天背景，但AI生成的鸟类图片几乎全为虚化背景。但也有人使用真实照片结合AI处理，这样的图片背景看起来更加自然。
AI鸟图
AI生成图，背景乍一看较为自然，但景深和脚趾形态很奇怪 | 小红书
AI画图有时还会出现奇怪的对焦。例如下面这张翠鸟的图片，树枝部分的对焦效果比较奇怪，而且颈侧白斑的形态也不对。
AI鸟图
AI生成图，普通翠鸟 | Pixabay
真实鸟图
普通翠鸟实拍 | Lip Kee, Flickr
纹理方面，AI画出的鸟羽常常有种不自然的细腻感，或复制粘贴的纹理。实际上，鸟类羽毛分为许多个羽区，不同区域的羽毛形态不一，产生自然的层次感。另外，在自然界中常常能看到磨损的羽毛，但AI画图倾向于画出完美的形态。
大自然能容忍不完美，AI不能哈！
AI鸟图
AI生成图，前景如奶油般化开 | 小红书
真实鸟图
真正的戴胜长这样，羽冠形状自然而不太整齐 | Wikipedia
AI鸟图
AI生成图，羽毛缺乏层次感，右侧脚趾不自然 | Pixabay
真实鸟图
真实的麻雀，前胸和胁部的羽毛形态不同 | Wikipedia
好了，看到这里，你应该知道开头投票的答案：只有2是实拍图。
识破AI鸟图三：
混杂的特征
AI画鸟的第三个常见毛病是“缝合怪”，例如混乱的色块、羽区，或把不同物种的特征捏在一起。如果具备一点鸟类分类的基础知识，你就能根据这些特征进行判断。
鲜艳的颜色更加抓人眼球，也更容易被冠上“惊艳”“好运”之类的名号进行传播。就在不久前的圣诞节，加拿大一家地方媒体在Facebook上发布一张“圣诞主红雀”鸟图，获得了两万个点赞和上万次分享。
AI鸟图
“祥瑞圣诞主红雀”，图片为AI生成 | Canadia.fb, Facebook
主红雀生活在北美洲，但即使没有亲眼见过这种小鸟，略有经验的人也能一眼看出图中的违和之处：明明是个大号麻雀的轮廓，怎么顶着个鸡脑袋？
要想认出这样的低级“缝合怪”，只需要熟悉鸟类的6大生态类型。
游禽：有脚蹼，善于游泳，如天鹅、鸭子、海鸥
涉禽：常在水边走动，如各种鹭、鸻鹬类
陆禽：常在地面活动，如孔雀、雉鸡
猛禽：捕食性鸟类，如各种鹰、隼、猫头鹰
攀禽：善于攀爬的鸟类，如翠鸟、啄木鸟等
鸣禽：雀形目鸟类，大多善于鸣叫，如麻雀、白头鹎等
鸟类6大生态类群示意图 | 素材均来自Pixabay
我们可以参考这种分类方式，把鸟类图片和自己熟悉的鸟进行对比。比如下面这张图，头部和配色像海鸥（游禽），轮廓和体态像鵟（kuáng）之类（猛禽），爪子又有点像鸡（陆禽）。即使你对海鸥的了解仅限于“整点薯条”，也能察觉到这张图气质不对。
AI鸟图
“缝合怪”画风，图片为AI生成 | Pixabay
当然，自然界中也有颜色鲜艳或长相怪异的小鸟，这就要结合图片附带的文字说明和个人经验判断了。
真实鸟图
花彩雀莺（Lophobasileus sophiae） | Birds of Gilgit-Baltistan, Flickr
真实鸟图
肉垂钟伞鸟（Procnias tricarunculatus）| Jorge Obando Nature Photo, Flickr
靠谱的鸟图在哪里？
1、权威资料库
如果你需要参考可靠的鸟类图片，制作教学课件、创作插画等，请优先参考专业图鉴、资料库。目前在观鸟爱好者群体中口碑较好的大图鉴主要有两本——商务印书馆《中国鸟类野外手册》和湖南科学技术出版社《中国鸟类观察手册》。
电子图鉴方面，推荐小程序“懂鸟”以及它的前身“鸟典”。
网络图鉴方面可参考：
CFH自然标本馆，https://www.cfh.ac.cn/
中国动物主题数据库，http://www.zoology.csdb.cn/
iNaturalist：https://www.inaturalist.org/
eBird：https://ebird.org/home
中国观鸟记录中心：https://www.birdreport.cn/
2、靠谱的博主
如果想在社交媒体上欣赏可爱小鸟，可以关注靠谱的博主，或者借助其他特征识别图片真伪。一般来说，如果一个博主经常发各种各样的鸟图，每一张配文都是“美翻了”“太神奇”之类，而对来源语焉不详，那就很可能是AI生成，或无授权搬运。
前文“圣诞主红雀”图片发布者就符合这些特征 | Facebook
靠谱的观鸟博主，可能有以下特征：
认真标注每张照片拍摄的时间、地点、物种，甚至相机的参数；
活动范围相对固定，常拍摄同样的环境、鸟种；
发布同一只鸟的连拍、多角度图片、视频；
不光拍明星鸟，也拍随处可见的“菜鸟”；
重视版权保护，会给照片打上个人水印。
这些特征主要作为辅助判断标准，需要综合考虑。比如，有些人不太在意标注照片信息和加水印，但常常在同一个地方拍摄，他们可能是刚入坑的爱好者；有些人拍了天南地北的鸟，但总会认真记录时间地点，他们可能是旅行经验丰富的老玩家。
如果你喜欢在社交媒体分享自己拍摄的观鸟照片，可以向专业人士看齐，做好信息标注和版权保护。拍鸟不光是为了获得好看的照片，也是为了留下一份自然观察记录。
如果你喜欢练习AI技术和分享作品，建议明确标注“AI生成”，以免对他人造成困扰。一些网络图库也已经要求用户进行这样的标注。
3、积累观察经验
随着AI的不断进步，一些图片中的不准确之处已经变得很难识别。只有积累观察经验，才能更好地分辨真伪。
在网上学到的知识，如果没有在现实中运用，很快就会忘到脑后。现实中遇到的小鸟也许长相略显平凡，但是当你和它们身处同一片蓝天下，看着它们在你面前觅食，洗澡，梳理羽毛，当你准确地叫出它们的名字，这样的乐趣是云观鸟无法比拟的。
拓展阅读
不仅是AI画的鸟图以假乱真，在现实中餐桌有些假货也坑得我好苦啊！
关注下方公众号，向果壳自然回复【餐桌打假 】，了解更多故事。
参考文献
[1] https://slate.com/technology/2023/12/ai-generated-birds-santa-cardinal.html
作者：玛雅蓝
编辑：小毛巾、麦麦
题图来源：Canadia.fb, Facebook
Guokr
本文来自果壳自然（ID：GuokrNature）
如需转载请联系sns@guokr.com
欢迎转发到朋友圈