马斯克和OpenAI：分手，不要体面
科技圈越来越像娱乐圈了。“顶流”OpenAI，这两年贡献了一个接一个的热搜。
去年刚上演过CEO奥特曼的“甄嬛回宫”，今年又开始“互联网升堂”，与“前任”投资人马斯克，用小作文扯起头花。
最近科技圈最火的话题，就是马斯克起诉OpenAl，用46页诉讼文件描述自己是怎么被OpenAI骗惨了，要求对方赔钱、恢复开源。对于控告，OpenAl选择了“硬刚”，多位高管、科学家联手撰文，在官网上驳斥马斯克的“四宗罪”，并附上了自2015年创立以来的邮件往来记录。
这篇文章的末尾，OpenAI说了一句令人唏嘘的话：
“他（马斯克）曾激励我们追求更高的目标，但随后却告诉我们注定失败，并创办了一家竞争对手。当我们在没有他的参与下，开始朝着OpenAI的使命取得有意义的进展时，他却选择起诉了我们。”
一个合格的前任，应该像死了一样，体面地相忘于江湖。而马斯克和OpenAI在度过了短暂的“蜜月期”之后，从被踢出OpenAI董事会开始，就没有停止过攻击这家公司，他的怒气值一路积攒，到了如今要对簿公堂的程度。
昔日两小无猜的白月光，却变成了世界首富眼中容不下一点儿的饭粒子，很有“虐恋”那味儿了。
今夜咱们不关心什么人类命运星辰大海了，放松一下，回溯马斯克和OpenAI的这段“孽缘”。
缘起：人生若只如初见
马斯克和奥特曼，可能不会忘记2015年的那个晚上。
时任投资机构Y Combinator总裁的奥特曼，促成了马斯克与科学家伊尔亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）在一次晚饭中会面。当时，马斯克正在输出自己一贯的“AI威胁论”，认为需要赶快成立一个公益组织，来预防AI的灾难性影响，“不然人工智能可能会把我们所有人都杀光”，而伊尔亚Ilya所在的谷歌，在AI上强大而保守，因可能控制垄断AI而受到争议。
创建一个非营利组织，以开源的方式，找到一条抗衡谷歌/微软等巨头的路，来创建造福全人类的安全通用人工智能，避免AI被滥用——马斯克和奥特曼一拍即合，成立OpenAI的设想，对不少技术理想主义者具有吸引力。
于是，2015年底，由马斯克、奥特曼及其他投资者共同出资，创立了OpenAI。
尽管薪资没有谷歌、Facebook等大企业那样高，但OpenAI一成立，就吸引了Stripe的前CTO格雷格·布洛克曼（Greg Brockman）、前谷歌研究员伊利亚·苏特斯科瓦（Ilya Sutskever）、天才的计算机大师艾伦·凯伊（Alan Kay），以及众多曾在学术机构、Facebook AI或DeepMind里工作过的青年才俊。
人生若只如初见，何事秋风悲画扇。在最近的诉讼中，马斯克控诉OpenAI“屠龙少年终成恶龙”，没有遵守最初“公开开发AGI，造福人类”的初始协议，反而成为微软这类大公司的附庸。
而OpenAI回怼马斯克“伪君子真小人”，所谓的技术理想主义只是话术。他在一封邮件中曾清楚地表示：“我们需要比1亿美元更多的资金，以避免与谷歌或Facebook的支出相比，显得毫无希望……承诺10亿美金的初始融资，别人没提供的，我来负责。”然而其所承诺的资金，事实上并没有到位。
OpenAI没能坚守初心，马斯克也未能履行承诺，何尝不是一种“双向奔赴”呢？
剧变：等闲变却故人心
今天的OpenAI是惊艳全世界的AI领头羊，然而正如其研究者在《为什么伟大不能被计划》中所说的那样，OpenAI给了研究人员很大的自由度和开放度，所以产出效率并没有“集中资源办大事”那么快。因此，成立初期的那几年，OpenAI并没能像马斯克预期的那样拳打谷歌、脚踢Facebook。
它在干什么呢？玩游戏，靠OpenAI Five在《Dota2》中虐人类选手、刷新游戏纪录；做公益，研究防止恶意使用AI；搞小众赛道，使用古早时代的单向语言模型做预训练。而当时谷歌DeepMind时不时就有神仙成果刷屏。
同样高举AGI的大旗，OpenAI与谷歌的距离似乎在拉大。
就在此时，马斯克与OpenAI爆发了一场重大冲突。马斯克希望独立运营OpenAI，将OpenAI和特斯拉合并，由他担任CEO，来击败谷歌。OpenAI放出来的邮件显示，马斯克认为“特斯拉是唯一有希望与谷歌匹敌的道路”。
显然，而奥特曼和其他联合创始人并不接受。于是在2018 年 2 月，马斯克被 OpenAI 董事会踢出局，但“还会继续提供资金资助和指导”。
一边是竞争吃力，一边还在持续烧钱。2015年拿到的初始融资不可能永远烧下去，OpenAI需要不断吸纳新的资金支持，而这时候，马斯克却“变心”了。
离开OpenAI 董事会之后，马斯克被爆放弃了向 OpenAI 提供额外资助的承诺，“即使筹到数亿也不够，否则就算了”。
从商业考量上，马斯克的选择似乎并无不妥。从道义上看，马斯克“清楚非营利组织无法筹集到足够的资金”，却对OpenAI停止资助，还对OpenAI的发展道路彻底否定，认为它们成功的概率为0。一整个操作，可以说是“杀人诛心”。
背刺：却道故人心易变
等闲变却故人心，却道故人心易变。
后来，马斯克曾在推特上谈到他的这个决定：“特斯拉与OpenAI 在人才方面存在着竞争，我也不同意 OpenAI 团队想做的一些事情。所以，还是分道扬镳的好。”
而OpenAI也成立了一家限制性营利实体OpenAI LP，由奥特曼担任CEO，来支撑在云计算、超级计算机等基础设施，以及AI人才上的投入。2019年7月，OpenAI又获得了微软的10亿美元投资。
至此，究竟是谁先背信弃义，已经成了罗生门。
但马斯克并没有体面地结束这段关系，而是彻底“黑化”，从此跟OpenAI杠上了。总是“先撩者那啥”，先下手对OpenAI大开嘲讽。
2019年2月，OpenAI推出了GPT-2，号称“史上最强通用NLP模型”。和当时谷歌的BERT相比，都采用了Transformer架构，但GPT-2的预训练数据量规模巨大，使用了约 1000 万篇文章的数据集，文本集合达 40GB，让语言模型的通用性更强，更能理解语言和知识逻辑，可以用于任意领域的下游任务。
可以看到，当时OpenAI就已经有点摸到大模型“大力出奇迹”这条成功之路的边儿了。
当然，和此后发布的ChatGPT、GPT-4等版本一样，GPT-2也没有开放该模型和数据集。
马斯克对OpenAI的这一决定，多次发出抨击，他曾在推特上吐槽：“OpenAI 最初是作为开源和非营利组织开始的。现在这两者都不是事实。”
而面对指控，OpenAI没有从官方角度正面回应过。一次采访中，奥特曼表示，马斯克非常渴望拯救世界，但前提是他必须是那个拯救世界的人。
总之，马斯克作为“正义代言人”的形象，却被OpenAI无情戳破。从相爱到相杀，双方最终走到了矛盾彻底激化的一步。
激化：回首已是万重山
时间来到2023年，OpenAI 靠 ChatGPT的成功而一时风头无两。至此，可以说是轻舟已过万重山。然而，马斯克对此格外愤怒。
业内人对马斯克其人的一个普遍认知，是有着表演性人格的“自大狂”。喜欢做大事，说大话，设定一些星辰大海般的宏大目标，比如完全自动驾驶、通用人工智能、移民火星、脑机接口，进而提高外界对他和他的事业的关注。因为“语不惊人死不休”，也让业内很多专家对其观点大感无语。
深度学习三巨头之一的杨立昆，就直说“AI威胁论是蒙昧主义，控制欲只有人才有”。扎克伯格也认为“马斯克这么说（引发大众恐慌的情绪）太不负责了”。
这样的马斯克，看到自己多年来一直反对、嘲讽的OpenAI大获成功，忍住不发言是根本不可能的。
从2023年以来，马斯克对OpenAI的攻击就呈现出矛盾激化的趋势。他反复输出：
目前存在的 OpenAI根本不是我的初衷；
OpenAI已经成为一家闭源、利润最大化的公司，由微软有效控制；
我捐赠了约 1 亿美元的非营利组织居然成为市值 30B 美元的营利组织。如果这是合法的，为什么不每个人都这样做？
直到一纸诉状，将OpenAI、奥特曼和联合创始人 Greg Brockman告上法庭。
而OpenAI也是第一次，以官方的身份进行强有力的回应。在OpenAI放出来的邮件中，马斯克其实也很清楚OpenAI迈向其使命的行动，并不意味着开源通用人工智能（AGI）。至此，马斯克和他昔日的好友奥特曼、畅谈理想的伊尔亚Ilya等，彻底站到了对手席。
当然，马斯克被骗或许是无稽之谈。但要说OpenAI纯洁无辜，我恐怕也不能同意。
尽管伊尔亚Ilya声称：OpenAI不开源开放，是担心别有用心的人滥用AGI，但明眼人都看得出来，真正的考量是出于“竞争保护”而非安全。
已经有仍然心怀理想主义的科学家和研究人员，因为OpenAI不再开放，而选择了离开。只不过，没有像“自大狂”马斯克那样大胆开麦而已。
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。马斯克和OpenAI，哪有什么“木石前盟”，不过是一段“金玉孽缘”。