市场研究公司Omdia资深首席分析师杨光在一篇最新报告中针对此前举行的3GPP与O-RAN联盟6G联合研讨会进行了复盘，并对会议期间达成的行业共识与存在的争议进行了梳理。

3GPP与O-RAN联盟于4月24-25日在法国索菲亚安提波利斯举办了6G 联合研讨会。会议探讨了3GPP与O-RAN联盟之间的互动与协作，旨在就工作分工及未来合作达成高层级共识，以避免任何碎片化风险或冲突。

研讨会期间的一项关键辩论围绕6G前传展开。来自欧洲、北美、日本及韩国的运营商提议，在3GPP RAN架构中纳入RU独立实体，并在3GPP规范中引用O-RAN前传规范。与此相反，华为与中兴则主张不纳入RU独立实体，也不引用O-RAN规范。部分设备商提出了一项折中方案作为推进路径。所有这些提案将在6月举行的3GPP RAN会议中进一步讨论。

在此前3月份的3GPP 6G研讨会上，许多3GPP成员公司曾强调，6G标准化应尽量减少采用多方案选项。然而，围绕6G前传的争议可能会导致6G RAN架构中出现多种前传方案。由于3GPP标准化工作基于共识原则，当主导企业意见分歧且无法达成一致时，包含多种方案选项的架构可能成为一种折中解决方案。

杨光指出，值得注意的是，中国运营商在本次研讨会中未就此争议明确表态。其立场对后续3GPP RAN会议的讨论至关重要。中国是目前全球最大的5G市场，并有望在6G部署初期成为领先的6G市场。若中国运营商明确支持本土设备商，那么包含多种前传方案选项的6G RAN架构或将成为不可避免的妥协方案，这可能会导致6G部署出现事实性的产业碎片化。反之，若中国运营商认同将RU作为独立实体并采纳O-RAN前传规范的想法，华为与中兴或将在一定程度上接受这一理念，从而防止进一步的分裂。

研讨会上的共识与争议

来自64家3GPP成员公司的100多名代表现场出席了本次研讨会，共提交了23份意见稿。会议就6G协作达成了以下高层级原则共识：

• 3GPP定义6G规范。O-RAN联盟将补充3GPP 6G规范以支持其用例。

• 3GPP定义整体6G架构。O-RAN联盟将基于3GPP 6G架构决策，在可行情况下同步更新/创建与6G相关的O-RAN规范。

• 3GPP与O-RAN联盟可以使用联络声明（Liaison Statements，组织间交换意见的函件）以及成员公司意见稿来促进合作。

• 双方可就后续协调/检查点的必要性进行评估。

此次研讨会还就人工智能/机器学习（AI/ML）、服务管理和编排（SMO）及自动化，以及云、安全与测试等领域达成部分共识。然而，争议主要集中在6G前传接口问题上。

根据会议纪要，部分公司提议将RU作为独立实体纳入3GPP RAN架构，并在3GPP规范中引用O-RAN前传规范；而另一些公司则反对纳入RU，也不引用O-RAN规范。下表基于各家公司提交的意见稿及3GPP会议报告，对其观点立场进行了总结。

表1：各公司关于是否将RU作为独立实体纳入3GPP RAN架构中并引用O-RAN规范的立场

资料来源：Omdia基于3GPP信息进行整理。

同时，部分公司持中间立场。例如，诺基亚提议：“前传应从一开始就被视为6G架构的一种部署选项。3GPP架构规范应包含可选的RU作为 6G NodeB的组成部分。3GPP PHY规范不应阻碍前传的实现（即需考虑前传需求）。”

经讨论，包括爱立信、华为、英特尔、诺基亚、高通、三星和中兴在内的领先供应商提出了一项折中方案作为推进路径：

“3GPP应在其技术规范的附件中明确以下内容：

• 6G NodeB或将包含RU。

• 3GPP未对RU所承载的功能以及RU与6G NodeB其他部分之间的接口作出规定。

• 在3GPP 6G架构或3GPP 6G的其他相关规范中，并未提及RU以及RU与6G NodeB其他部分之间的接口。

• 3GPP不引用O-RAN规范中关于RU与6G NodeB其他部分之间接口的内容。”

然而，对于此项推进路径也未能达成共识。3GPP TSG SA主席表示，“本次研讨会无决策权，因此无法在此达成任何协议或具有约束力的妥协方案。” 因此，所有提案以及拟议的折中方案，都将提交至6月举行的3GPP RAN Group会议进行讨论，以期获得相关原则的认可。预计未来数月内，围绕6G前传架构的争论将持续展开。