谁来“赔偿”被冤枉的百度
因为看好百度在自动驾驶和大模型的耕耘，本打算长期持有，谁想到海外市场一直不咋涨就算了，最近还突然遭受无端背刺。
实在是忍不住了，今天必须得来说说这事有多么荒唐。
先是1月12日晚，百度美股大跌7%。
这波韭菜割的，股吧直接炸了，我倒是从中间看到一个有趣的说法，“美国要搞百度的人工智能。”
真是一个惊天大瓜。
经过几天里里外外的转了一圈，我也终于是理清楚了，故事还得从一篇文章说起。
1月12日，南华早报的一篇文章将百度与军方联系在了一起，随后的周末，这篇文章持续发酵，被Seeking Alpha等一系列财经媒体转发评论，将百度美股下跌与该论文进行关联。
接着周一港股开盘，Bloomberg在内的众多外媒也转载引用了该文章，进一步误导市场认为百度与军方或达成了某种“秘密合作”。
历经外媒层层包装，连锁反应来了，1月15日百度港股收跌11.53%。
市值哗哗蒸发，这情况任谁都遭不住。
15日当晚10点，百度紧急就文章中提到的论文进行澄清，表示文心一言是百度对全社会公众开放的通用大模型服务，可供公众广泛使用。百度也没有与该作者或其所属的任何机构进行任何业务合作或提供任何定制服务。
我闲来无事也去拜读了一下南华早报这篇文章，还有里面引用的学术论文，发现百度真是人在家中坐，锅从天上来。
其实，这篇学术论文只是某个军校老师搞自己的实验室学术研究，然后公开在网络上罢了。
论文里提到文心一言的地方也就那么两处，就是简单的描述了这个老师是怎么通过prompt用大模型来生成提示和接收反馈的。
说白了，就是在文心一言、ChatGPT这类工具里提问，此事毫无门槛，全世界谁都能这么做。
不知道南华早报是怎么从成千上万篇中论文中“发现”这篇国内军校的一篇平平无奇的论文，然后又怎么就扯出“百度与军方有联系”这种说法的。背后是有意还是无意的，我们在这也先不做过多评价。
南华早报在发现自己表述写错了之后，不仅修改了原来的报道，还把百度的澄清声明加进去了，引用这篇文章的Bloomberg也紧随其后更正了相关内容。
但这可真是把百度坑了一把，你们可以全身而退，可是公司和股民受到的损失该怎么挽回。
这次的事情真是看得人眼花缭乱。但话说回来，谁是谁非也已经一目了然了。
咱且不论百度股价下跌与这次事件有没有直接关系，这些外媒，不搞清楚真相，就盲目跟风转发的行为，也是太不负责任了。
树大招风，人红是非多。
这句话在百度身上体现的是淋漓尽致，不仅在这场风波中被搞得灰头土脸的，也是无处申冤。
连花旗这种大机构都看不下去了，站出来说话，觉得市场对百度有关报道的反应太过头了。
最近几年，市场上出现了一些故意给媒体扔“猛料”，引得舆论哗哗、股价跌跌的割韭菜新玩法。
这次百度的事，也是给咱们小股民们敲了个警钟，以后看新闻听八卦的时候，还是得擦亮双眼，保持清醒的头脑，别被某些不负责任的媒体给割韭菜了。